美智库：中国模拟成功击落B21，但因没有轰20，所以无法实战验证

中国一直在研究反隐身技术，以克制美国的隐身战机，尤其是B-21轰炸机。美国媒体试图贬低中国反隐身技术的进步，在2026年7月13日，美国智库《国家利益中心》国家安全事务高级主任卡齐亚尼斯写了一篇文章，指出所谓“中国能够击落B-21轰炸机”的结论不靠谱，不相信中国有能力击落B-21轰炸机。

中国模拟成功击落B21

美智库引述公开报道称：一个中国研究团队在2023年进行了一项计算机模拟，利用隐身飞机、高超音速导弹以及先进战术，探测并击落了一架类似B-21的轰炸机。

B-21过时了吗？

这一模拟研究曾经引起了不少人关注，只是卡齐亚尼斯的观点与众不同，他强调，人们错误地将其解读为B-21轰炸机已经过时，实则很难击落。

他强调要做到这一点，需要同时解决一系列棘手的问题，模拟只是模拟，不等于实际情况。所谓：中国进行了一场作战模拟并取得了胜利，但作战模拟本身只是最简单的部分。任何模拟程序都无法在纸面上弥合从发现隐形轰炸机到摧毁隐形轰炸机之间的差距。

卡齐亚尼斯也明白自己的言论过于武断了，故而他强调，B-21轰炸机并非不能被击落，只是很难，承认中国正在试图解决一系列难题，如今中国探测到B-21轰炸机的可能性越来越大，值得美国关注，只是轰炸机的生存能力从来就不是依靠隐蔽性。

B-21还没服役就面对过时

一位美国智库的研究人员不依赖各种数据，只是靠推测的方式就论证，发现隐身目标不是关键，如何击落隐身目标才是难题，并确信，中国依旧办不到。甚至称，中国的模拟研究结果均未得到独立验证，理论与实际差距巨大，不能相信模拟的结果。

美专家：因没有轰20，无法实战验证？

卡齐亚尼斯宣称，探测隐形轰炸机已经很困难，击落它是难上加难，中国不可能拥有击落B-21轰炸机的能力。他再提到更为具体的原因：中国没有与B-21轰炸机同类的轰-20轰炸机，无法进行实战验证有关的技术可行性。

因为没有轰-20，所以无法击落？

轰-20轰炸机至今没有亮相原型机，更不要说，完成首飞，其研发进度显然推迟了，可能等到2030年代。

美智库专家说中国尚没有自己的隐身轰炸机，并没有什么问题，只是卡齐亚尼斯解说，中国发展反隐身技术的原因为自身缺乏隐身轰炸机。这个理论有点难以理解，中国有了隐身轰炸机就可以不重视反隐身技术了吗？

隐身技术与反隐身技术属于矛与盾的关系，不存在应当重视或轻视任何一项的理由。估计这属于美式思绪，只要拥有隐身轰炸机，可以威胁对手，那么就不怕对手的隐身轰炸机，也就没有必要发展反隐身技术。

有了歼-36，还担心击落B-21吗？

经过一番论证之后，卡齐亚尼斯将有关中国模拟击落B-21轰炸机的报道定性为：舆论宣传，目的为两个，一是，对外宣传，暗示美国的隐身技术不能保证取胜，二是，对内宣传，试图暗示对B-21轰炸机并非束手无策。

击落B-21绝非易事？

不必细研究，也可以明白，这位美国军事专家的论证有点别有用心，那么真实情况，击落B-21绝非易事？

只要仔细分析，卡齐亚尼斯的言论存在巨大的问题，只强调如何击落隐身轰炸机难，不强调发现隐身轰炸机难，仅说隐身技术只能降低目标特征，无法完全消除。

除非不加油，一加油必暴露

经过多年发展，反隐身技术已取得了突破，已形成体系，按类型分有红外搜索跟踪系统、被动雷达系统、低频雷达天基雷达卫星等。中国在相关领域取得了不小的成果，仅卡齐亚尼斯列出来的数据就有，红外系统能够追踪285公里外的目标；陆基反隐身雷达能够探测到180公里外的隐身战斗机。

他一再强调，发现与击落之间存在巨大的鸿沟。要击落目标，先要发现目标，再能跟踪目标，引导武器攻击，最后武器击中目标，而且是“每一个环节都比前一个环节更加艰难”。

这个理论本身没问题，只是忽视一个常识，击落空中目标的难点一直为如何发现与定位目标，击落过程反而是一个小问题。在中东冲突中，伊朗有击中F-35战斗机的记录，证明隐身技术不是万能的。

B-21不是万能的

中国在各方面条件远超伊朗，在实战中的表现只比伊朗更好，现在美国专家说，中国无法击落B-21轰炸机完全是一种虚假宣传，不只是自我吹嘘，还想贬低别人，掩盖实情。