威胁驱逐中国外交官，却遭中方警告“将加倍奉还”，高市早苗怂了

“色厉胆薄”这个词挺适合形容高市早苗的。

8日，日本《读卖新闻》放出了一个内幕消息，大概情况是：去年高市早苗的涉台错误言论遭我国驻大阪总领事薛剑警告后，在日本右翼舆论的怂恿下， 高市一度考虑过宣布薛剑为“不受欢迎人士”，并将其驱逐出境。

高市早苗居然就这么怂了……

简单来说， 高市早苗原本的设想是，如果日方驱逐薛剑总领事，那么 中方最多也就是对等驱逐一名日本驻华总领事，双方最终“各有损失”，事情也就算扯平了。

于是，高市便指派 外务省亚洲大洋洲局局长金井正彰在访华时 向中方传达她的态度，即如果中方不召回薛剑总领事，日方就考虑将其驱逐出境。

然而，高市早苗这次踢到了铁板上。按照日媒的说法，金井正彰与 我国外交部亚洲司司长刘劲松会谈时，向中方传达了高市的意思，结果 中方根本不吃这套——刘劲松司长 明确警告说“如果日本驱逐一名中国外交官，中方就会驱逐两名日本外交官”。

高市早苗怎么不再表演一下她上台前对中国那副傲慢的态度呢？

然后高市早苗果断怂了。《读卖新闻》的意思是，在收到中方警告后， 高市早苗以“担忧中日关系会进一步恶化”“需要保留双方对话空间”为由 ，叫停了驱逐计划。

总之，就《读卖新闻》这个描述来看，高市早苗当时打的算盘其实并不复杂。

一方面， 高市希望通过驱逐中国外交官，向日本国内右翼展示自己的对华强硬姿态，借机收割一波支持率。

这里需要指出的是，长期以来， 日本右翼一直刻意向国内营造一种 舆论宣传，即 日本在对华交往上掌握着主动权，只要摆出强硬姿态，中国就会付出代价，日本自身却不会承受多大损失——高市早苗正是想利用驱逐中国外交官的操作，配合这种叙事来为自己捞取政治资本。

日本右翼一直在向国内宣传一种“日本挑衅中国，后果不大”的认知

另一方面，高市恐怕还打着一个更重要的主意，那就是 借中日相互驱逐外交官，把自己的涉台错误言论的恶劣性质给糊弄过去。

众所周知， 当前中日关系陷入低谷的根源，在于 高市早苗发表了严重错误的涉台言论，薛剑总领事的警告不过是对这一言论作出的正当回应。

但就像日媒所说，高市认为如果日方驱逐了向她发出“威胁”的薛剑总领事，那么中方也对等驱逐一名日本驻华总领事， 届时日本右翼完全可以借机把舆论焦点转移到所谓的中国外交官“言辞不当”上，将高市的涉台谬论包装为“中日互相挑衅”。

很明显，高市早苗也信了右翼那套“日本挑衅中国，后果不大”的宣传

如此一来，高市早苗就有机会掩盖自己发表涉台错误言论的责任，甚至把这场风波 塑造成双方“各打五十大板”后便扯平的外交摩擦——说白了，高市就是想用一场人为制造的外交争端，给自己找个台阶下。

只不过，高市早苗没有想到，中方根本不打算配合她演这出戏。 中方不仅没有按照她的剧本走，反而明确表示将“加倍奉还”日方的图谋——这也就意味着，一旦高市早苗真迈出驱逐中国外交官这一步， 日本付出的代价将远超她的预期。

这就是高市早苗认怂的原因。她的退缩也表明， 日本在对华外交上并没有右翼分子宣传得那么有底气——毕竟，如果高市真自以为有筹码，何必在发出威胁后又匆匆叫停驱逐计划？

既然日本觉得“问题不大”，就别再抱怨没稀土了

如今， 高市早苗的涉台错误言论已经过去一年。这一年里，每当再次被问及日本对华政策时， 她终于知道管住嘴，学会照着稿子作答。

这种变化其实已经说明了很多问题： 高市并非不知道自己去年那番话造成了多么 严重的后果，但就是 不肯低头认错，也不愿纠正错误。

既然高市选择嘴硬，那当然可以强硬下去。只不过，下次日方再派人来试探中方态度时，就别再抱怨为什么买不到中国稀土了。